Los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera han iniciado la redacción del proyecto del denominado ‘juicio madre’, que determinará la validez de la elección presidencial de 2024. Tras revisar las pruebas presentadas por la oposición y escuchar a la ex candidata Xóchitl Gálvez, se han enfocado en elaborar el proyecto, cuyo borrador esperan tener listo para la última semana de julio.
De la Mata Pizaña detalló en una entrevista con MILENIO que, después de dos semanas de análisis de pruebas y una audiencia de desahogo donde se determinaron cuáles son válidas, han comenzado a estructurar el proyecto. El objetivo es que la oposición pueda solicitar una audiencia pública de alegatos con la Sala Superior para replicar las primeras conclusiones del proyecto.
La ciudadanía también tendrá al menos dos semanas para revisar el proyecto, permitiendo que las magistraturas de la Sala Superior ofrezcan comentarios para reforzar el documento final, el cual se someterá a votación para validar la elección presidencial y declarar a la presidenta electa.
Aunque las primeras audiencias con Xóchitl Gálvez y la magistrada presidenta, Mónica Soto, no fueron públicas, De la Mata defendió el proceso como el más transparente en la historia de las elecciones presidenciales de México. Destacó que el juicio está compuesto por miles de hojas y que el proyecto se hará público la semana del 24 de julio.
«Queremos que la ciudadanía tenga los mismos elementos para formar una opinión, al igual que los magistrados de la Sala Superior», afirmó De la Mata. A través de un micrositio de la Comisión Sustanciadora, cualquier persona con acceso a una computadora o celular podrá revisar el expediente, la demanda, el desahogo de pruebas y el análisis específico del proyecto.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tiene hasta el 6 de septiembre para reconocer oficialmente la votación. Sin embargo, se prevé que la resolución se emita en agosto, similar a las elecciones de 2018 y 2012.
«Esperamos que las Salas Regionales concluyan los juicios sobre la Cámara de Diputados y el Senado antes del 3 de agosto, permitiendo que la magistratura seleccionada se sume al estudio de la elección presidencial», añadió De la Mata.
Respecto a la confianza en el trabajo del Tribunal, De la Mata enfatizó que sus sentencias hablan por sí solas: «Nosotros hacemos nuestro trabajo de manera institucional y siempre profesional».
El avance del ‘juicio madre’ y la promesa de transparencia apuntan a fortalecer la legitimidad del proceso electoral, permitiendo que la ciudadanía y los actores políticos confíen en los resultados y en la labor del TEPJF.
