El «Himno Nacional Mexicano» es una pieza cargada de significado y simbolismo en el contexto cultural y deportivo de México. Cada vez que se entona en un evento público, evoca orgullo y patriotismo en millones de corazones. No obstante, su interpretación conlleva una gran responsabilidad, ya que la ley mexicana es rigurosa al respecto.
Recientemente, la destacada artista Danna Paola se vio envuelta en un debate público y legal después de interpretar el himno durante un combate de box entre Saúl ‘Canelo’ Álvarez y Jermell Charlo. Aunque muchos elogiaron su actuación, hubo quienes señalaron que podría haber violado la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales.
Dentro del marco legal, cualquier alteración o adaptación del Himno Nacional, tanto en letra como en música, está terminantemente prohibida. La ley establece que aquellos que infrinjan esta norma estarán sujetos a sanciones según lo determine la legislación federal, estatal y municipal, en sus respectivas jurisdicciones.
El artículo 56 Quintus de dicha ley especifica las sanciones que pueden variar según la naturaleza y gravedad de la infracción, incluyendo desde amonestaciones hasta multas. En términos financieros, las multas podrían ascender a una cantidad considerable, llegando incluso a 10,000 veces el valor de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) o hasta 36 horas de arresto.
Calculando según la UMA de 2023, valorada en 103.74 pesos mexicanos, la multa podría alcanzar hasta un millón treinta y siete mil cuatrocientos pesos mexicanos. Esto subraya la seriedad con la que el Estado mexicano aborda el respeto por sus símbolos patrios.
El debate sobre la interpretación de Danna Paola surgió en parte debido a críticas que alegaban que la cantante no había mantenido el tono «marcial» requerido. Según el músico Iván Cano Capetillo, el Himno debe ser interpretado en un tono que destaque el primer tiempo del compás, una norma que algunos argumentan que no fue seguida por la cantante.
