El Instituto Nacional Electoral (INE) presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de las nuevas facultades otorgadas a Guadalupe Taddei Zavala, presidenta del organismo, mediante reformas impulsadas por legisladores de Morena, PT y PVEM.
El fondo de la controversia
La impugnación, respaldada por seis consejeros del INE, se centra en las modificaciones al artículo 45 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales, las cuales fortalecen las atribuciones de la presidencia del instituto. Entre las nuevas facultades se encuentra la designación directa de los titulares de direcciones ejecutivas y el control absoluto de la Junta General Ejecutiva, que supervisa las actividades administrativas y organizativas de los procesos electorales.
Estas reformas han sido motivo de controversia, ya que los consejeros que promovieron la acción argumentan que tales cambios atentan contra el carácter colegiado del INE y podrían abrir la puerta a prácticas antidemocráticas.
División interna en el INE
La decisión de impugnar las reformas fue votada por los consejeros Dania Ravel, Claudia Zavala, Carla Humphrey, Martín Faz, Jaime Rivera y Arturo Castillo, quienes se han mostrado críticos de la gestión de Taddei Zavala. Durante la sesión del Consejo General en la que se aprobó la controversia, Taddei instó a sus colegas a no limitar la colegialidad al discurso, acusándolos de invadir sus atribuciones como presidenta.
Por su parte, la consejera Dania Ravel señaló que Taddei ha mostrado cerrazón al diálogo previo y recordó un episodio en el que la presidenta retiró una propuesta de nombramiento que ya contaba con el consenso de los 11 consejeros.
